Centro Nacional de Desarrollo e Investigación en Tecnologı́as Libres, Mérida, Venezuela1,2
Universidad Politécnica Territorial del Estado Mérida Kléber Ramı́rez, Mérida, Venezuela1
jerazo@cenditel.gob.ve1
psulbaran@cenditel.gob.ve2
Fecha de recepción: 03/10/2023
Fecha de aceptación: 17/10/2023
Pág: 157 – 173
La biotecnologı́a moderna, más allá del cruce de semillas y la fermentación,
brinda una amplia gama de oportunidades para combatir enfermedades comunes
y crónicas, solucionar la inseguridad alimentaria, contribuir con la eliminación
de contaminantes en la naturaleza e incluso servir en la mitigación del cambio
climático. Sin embargo, en analogı́a con la espada de Damocles, existe una
advertencia valida sobre los riesgos potenciales de esta tecnologı́a, de modo que
su progreso conlleva una gran responsabilidad. En tal sentido, el presente ensayo
tiene como objetivo captar la atención sobre un tema que presenta profundas
implicaciones para los seres humanos. Bajo este contexto, se da a conocer en su
justa medida la tecnologı́a, se presenta sus alcances y los riesgos asociados a la
selección artificial junto con los principales actores detrás de su desarrollo. La
finalidad de este escrito es servir como referente para el debate oportuno de ideas,
ası́ como una posible fuente para la toma de acciones a futuro sobre una tecnologı́a
emergente inmersa en una biorevolución que se forja al calor de los avances de la
ingenierı́a genética, la biologı́a molecular y sintética.
Palabras clave: biologı́a sintética, biotecnologı́a, CRISPR, ingenierı́a genética.
Modern biotechnology, beyond seed crossing and fermentation, offers a wide range
of opportunities to combat common and chronic diseases, solve food insecurity,
contribute to the elimination of pollutants in nature and even serve in the
mitigation of climate change. However, in analogy with Damocles’s sword, there is
a valid warning about the potential risks of this technology, so its progress carries
with it a great responsibility. In this sense, this essay aims to draw attention to an
issue that has profound implications for humans. In this context, the technology,
its scope and the risks associated with artificial selection are presented along with
the main actors behind its development. The purpose of this paper is to serve as
a reference for the timely debate of ideas, as well as a possible source for future
action on an emerging technology immersed in a biorevolution that is being forged
in the heat of advances in genetic engineering, molecular and synthetic biology.
Key words: synthetic biology, biotechnology, CRISPR, genetic engineering.
Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
La salud y los alimentos son dos pilares fundamentales y estrechamente relacionados para
la calidad de la vida humana, en relación con ésta, la biologı́a moderna tiene el potencial de
mejorarla de muchas maneras a través del aumento de la producción de alimentos, el desarrollo
de nuevos medicamentos y la creación de nuevas fuentes de energı́as alternativas. Ante el
incremento de la población mundial y los efectos negativos del uso de los combustibles fósiles
en la salud del planeta, la biotecnologı́a gana cada vez más adeptos en el ámbito académico,
ambientalista, sanitario, fitosanitario e industrial.
Está claro que la agricultura y los fármacos, sin lugar a dudas resultan más que esenciales
para la supervivencia y el bienestar de la humanidad, además desempeñan un rol fundamental
en la economı́a global e incluso en la calidad ambiental. Un elemento clave para su desarrollo
y por consiguiente para el mejoramiento de la esperanza de vida de los seres humanos, ha sido
el avance de la ciencia y la tecnologı́a en los sectores agrı́colas y farmacéutico.
En efecto, en los dos últimos siglos, los avances en biologı́a, quı́mica y biotecnologı́a,
han permitido el sustento y la salud de millones de seres humanos. Por ejemplo, avanzado
el siglo XIX, dos cientı́ficos revolucionaron las ciencias de la vida e impulsaron el progreso
en la inmunologı́a clı́nica y la producción agrı́cola. En 1857, Louis Pasteur, un quı́mico y
bacteriólogo francés, contribuyó con el desarrollo de la microbiologı́a al demostrar que el
proceso de la fermentación es causada por microorganismos (hongos y bacterias). En 1866,
Gregor Mendel, un monje agustino y naturalista austriaco, fue pionero en el estudio cientı́fico
de los genes y la herencia, su descripción de las leyes fundamentales de la herencia, publicada en su libro Experimentos sobre hı́bridos en plantas, estableció las bases cientı́ficas de la genética.
En ese sentido, los descubrimientos de Mendel y Pasteur tuvieron un profundo impacto
en la ciencia, la medicina y la salud pública. Por un lado, las leyes de Mendel son los pilares
de la biotecnologı́a moderna: ingenierı́a genética y edición del genoma. Por el otro, el trabajo
precursor de Pasteur sobre microorganismos, la fermentación y la inmunización, sirvió para
el desarrollo del proceso alimenticio de la pasteurización, la esterilización y la creación de
vacunas; elementos vitales para la prevención y tratamiento de enfermedades infecciosas. Más
allá del cruce de semillas y la fermentación, las investigaciones pioneras de Mendel y Pasteur,
son la base para una amplia gama de aplicaciones biotecnológicas como: cultivos transgénicos,
elaboración de biocombustibles y diseño de nuevos materiales.
Ahora bien, la biotecnologı́a es un campo en constante evolución y su futuro es muy
prometedor. A medida que avanza sus herramientas y técnicas, se abre un amplio abanico
de posibilidades de sus aplicaciones en el ámbito de la salud, la alimentación, la energı́a y el
medio ambiente. Por ejemplo, la tecnologı́a CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short
Palindromic Repeats) se está utilizando para intentar comprender la alteración genética que
causa la anemia falciforme. Asimismo, se utiliza para editar los genomas de plantas cultivadas
con fines de modificar su contenido nutricional, eliminar toxinas, aumentar su rendimiento,
mejorar la resistencia a plagas, sequı́as e inundaciones (Doudna, 2022). Sin embargo, existen
riesgos potenciales asociados a su uso. Por un lado, la ingenierı́a genética podrı́a utilizarse
para aumentar el rendimiento fı́sico y la facultad cognitiva de cierto grupo de humanos. Por
otro lado, la manipulación genética de plantas y animales puedan causar efectos adversos en
la salud humana o daños ecológicos (Infante-López et al., 2022).
La espada de Damocles es una metáfora que se utiliza para referirse a una amenaza
constante o a un peligro latente. Su origen se remonta a la antigua Grecia, donde se cuenta la
historia de Damocles, un cortesano que le pidió al rey Dionisio que le permitiera experimentar
el placer de ser rey por un dı́a. Dionisio accedió, pero colocó una espada afilada colgando de
una sola crin de caballo sobre la cabeza de Damocles, para que este experimentara la constante
amenaza de la muerte (Garrido y Puche, 2018).
En la relación con la anécdota de la espada de Damocles, que se utiliza para referirse a una
amenaza latente, en el contexto de la biotecnologı́a moderna, se puede interpretar como una
advertencia sobre los riesgos potenciales de esta tecnologı́a. En efecto, la no neutralidad de la
tecnologı́a es una espada de Damocles porque tiene el potencial de favorecer un mejor presente
y futuro para la humanidad, pero también plantea algunos desafı́os éticos y sociales como crear
organismos genéticamente modificados que pueden tener efectos desconocidos sobre el medio
ambiente o peor aún, la creación de armas biológicas que puedan causar enfermedades o muerte.
Por tanto, llegados a este punto, los avances cientı́ficos y tecnológicos en el campo de la biologı́a y sus repercusiones en salud y alimentación deben ser colocados en una balanza. En
este contexto, surgen naturalmente las siguientes preguntas: ¿hasta qué punto el desarrollo de
la biotecnologı́a moderna beneficia a la humanidad? ¿cuál es su impacto a futuro? ¿es una
tecnologı́a democrática o de fácil acceso? y ¿a nivel global, quiénes están detrás de su desarrollo?.
En tal sentido, el presente ensayo tiene como objetivo captar la atención sobre un tema que
presenta profundas implicaciones para los seres humanos. Por un lado, la biotecnologı́a brinda
una amplia gama de oportunidades para combatir enfermedades y la hambruna, eliminar
contaminantes ambientales y conservar la naturaleza. Por el otro, presenta un conjunto de
desafı́os inherentes a la manipulación y modificación genética. Por tanto, la finalidad de este
trabajo es dar a conocer en su justa medida a la tecnologı́a, comprender su alcance, principales
actores, visibilizar sus aplicaciones, ventajas competitivas y riesgos, además servir como
referente para el debate oportuno de ideas, ası́ como una fuente para la toma de acciones a
futuro sobre una tecnologı́a emergente inmersa en una biorevolución que se forja al calor de
los avances de la ingenierı́a genética, la biologı́a molecular y sintética.
Por convenio, la biotecnologı́a se define como: “la aplicación de la ciencia y la tecnologı́a a organismos vivos, ası́ como a sus partes, productos y modelos, para alterar materiales vivos o no vivos para la producción de conocimientos, bienes y servicios” (Organization for Economic Cooperation and Development, 2005, p. 9). La tecnologı́a, tiene la facultad y el potencial de:
Por tanto, la biotecnologı́a está siendo utilizada y se proyecta aumentar aún más su uso,
durante las próximas décadas, en los siguientes sectores: agropecuario, forestal, pesquero,
farmacéutico e industrial.
En términos prácticos, la biotecnologı́a modifica los genes de las células de plantas o
animales con la finalidad de reforzar sus caracterı́sticas o crear nuevos organismos a partir
de aquéllos. En general, el desarrollo de biotecnologı́a se basa en una amplia gama de
disciplinas: biologı́a molecular, quı́mica, matemáticas, biónica, ingenierı́a genética, genómica,
nanotecnologı́a e informática. El campo de sus aplicaciones va desde medicamentos y terapias
que previenen y tratan enfermedades; diagnósticos médicos hasta biocombustibles (Barney y
Lewis, 2022).
Ahora bien, aunque el término biotecnologı́a – acuñado por el ingeniero agrónomo
húngaro Karl Ereky en 1917 – puede resultar novedoso, sin embargo, los primeros productos
biotecnológicos – que aun hoy en dı́a se siguen elaborando – se remontan a la prehistoria,
cuando la humanidad comenzó a utilizar los microorganismos para fermentar alimentos y
bebidas (pan, cerveza, vino, queso y yogurt). Cabe destacar que en el proceso biológico de la
fermentación se utiliza bacterias y hongos para convertir los azúcares en alcoholes, ácidos y
otros compuestos. En el siglo XX, el avance de la ciencia y la tecnologı́a propició el desarrollo
de modernos productos biotecnológicos, por ejemplo, la insulina humana, vacunas, antibióticos
y productos farmacéuticos contra el cáncer (Bisang et al., 2009). Es importante señalar que
el primer producto biotecnológico moderno que utilizó la ingenierı́a genética fue la insulina
humana recombinante, que se aprobó para su uso en el año de 1982.
Es necesario mencionar que son muchos los cientı́ficos que han contribuido al desarrollo de
la biotecnologı́a, además sus descubrimientos han tenido un impacto significativo en la salud, la
nutrición y la sostenibilidad del medio ambiente. Dentro de los más destacados: Louis Pasteur
(desarrolló la teorı́a de la fermentación y la pasteurización); Frederick Griffith (demostró
que la transformación genética podı́a transferirse de una bacteria a otra); Oswald Avery
(demostró que el ADN era el material genético); James Watson y Francis Crick (descubrieron
la estructura del ADN); Har Gobind Khorana (desarrolló un método para sintetizar genes);
Stanley Cohen y Herbert Boyer (desarrollaron un método para transferir genes de una bacteria
a otra); Kary Mullis (desarrolló la reacción en cadena de la polimerasa (PCR)); Jennifer
Doudna y Emmanuelle Charpentier (desarrollaron CRISPR-Cas9).
En la actualidad, los avances en biotecnologı́a están ocurriendo a un ritmo acelerado.
Algunos de los avances más novedosos en biotecnologı́a incluyen: la edición del genoma
(CRISPR-Cas9), la biologı́a sintética, bioimpresión, biocombustibles y los biodispositivos
electrónicos (biochips). La edición genómica, resulta una tecnologı́a prometedora para el
reforzamiento de las caracterı́sticas fı́sicas, quı́micas y/o nutricionales de especies animales
y vegetales en paı́ses que carecen de grandes ingresos económicos. Además, el CRISPR tiene
el potencial de utilizarse en análisis genético para el estudio del genoma ası́ como también
para predecir el impacto de las mutaciones (Food and Agriculture Organization of the United
Nations, 2022).
El desarrollo de los seres vivos está condicionado por la información genética contenida
en el ADN. La edición y modificación de un genoma son técnicas de la ingenierı́a genética
basadas en la inserción, reemplazo o eliminación de alguna secuencia de ADN en un organismo.
Es conveniente señalar que la edición y la modificación genética son procesos distintos: en
el primer caso, no se utiliza ADN de otras especies, mientras que en el segundo caso, la
modificación, utiliza otro ADN (Iberdrola, 2015). Básicamente existen tres técnicas para la edición genética: Nucleasas de dedos de Zinc (ZNF), TALEN Y CRISPR-Cas9, siendo ésta
última una de las más usadas.
Las Nucleasas de dedos de Zinc (ZNF ) se basan en el principio de que parte de una proteı́na
reconoce cierta secuencia de ADN y la otra parte la corta. Cada ZFN contiene dos dominios
distintos: una proteı́na dedo de zinc que comprende un dominio de unión al ADN (en inglés,
DBD, DNA-binding domain) compuesto por dos componentes de “dedo” cosidos juntos y un
dominio nucleasa de escisión de ADN (Beckman, 2023).
El método TALEN utiliza cierto tipo de enzimas denominadas nucleasas efectoras de
tipo activador de transcripción las cuales pueden ser diseñadas para identificar y fragmentar
selectivamente secuencias concretas de ADN dentro del genoma de un organismo. El nombre
de las enzimas TALEN deriva de sus siglas en inglés Transcription Activator Like Efector
Nuclease. Esta técnica tiene por objeto reconocer secuencias de ADN mediante la fusión de una
serie de dominios de unión al ADN más pequeños. Se pueden generar secuencias personalizadas
de TALEs para reconocer secuencias genómicas únicas (Espinosa, 2021).
CRISPR es el acrónimo de Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, o
Repeticiones Palindrómicas Cortas Agrupadas y Regularmente Espaciadas. Es una tecnologı́a
de edición genética basada en la adaptación de un sistema de edición del genoma de las
bacterias, el cual es usado como mecanismo de defensa inmune. Una vez que ocurre el ataque
de los virus, las bacterias sobrevivientes captan información del agresor a través de fragmentos
de ADN del mismo y lo guardan en su propio ADN constituyendo un nuevo patrón de arreglos
que se denominan CRISPR. “Si los virus atacan de nuevo, las bacterias producen segmentos
de ARN a partir de los arreglos CRISPR para reconocer y adjuntar regiones especı́ficas del
ADN de los virus” (Plus, 2022, p. 4). Por otra parte, Cas9 es una endonucleasa asociada a los
CRISPR, conocida por actuar como “tijeras moleculares”, que corta y edita, en una célula, el
ADN asociado a una enfermedad. Un ARN guı́a dirige las Cas9 al lugar exacto de la mutación
en cuestión (Bayer, 2022).
En ese sentido, la tecnologı́a CRISPR-Cas9 ha despertado interés en la comunidad cientı́fica
en lo que respecta a la prevención y tratamiento de enfermedades humanas, sin embargo, hasta
los momentos sólo se han hecho ediciones de genoma en células animales en laboratorios para
el estudio de ciertas enfermedades. Aún se están realizando investigaciones para determinar la
aplicabilidad de este enfoque en seres humanos. Además, se debe considerar que las ediciones de
genoma se han realizado sólo en células somáticas, las cuales son distintas a las células sexuales
(óvulos y espermatozoides), cuyos cambios pueden transmitirse a generaciones posteriores,
trayendo en consecuencia implicaciones de orden ético y de seguridad. En virtud de lo anterior,
la edición del genoma de células germinales y del embrión es actualmente ilegal en los Estados
Unidos y muchos otros paı́ses (Plus, 2022).
Es la disciplina que tiene por objeto la ingenierı́a para la creación de nuevos sistemas biológicos no existentes en la naturaleza a partir de la manipulación de estructuras genéticas para perfeccionar procesos o funciones vitales y, a su vez, obtener productos de interés para el ser humano. La biologı́a sintética surge a raı́z del desarrollo de nuevas técnicas orientadas hacia evolución, adaptación e interacción entre los organismos existentes. En virtud de lo anterior, la biologı́a sintética permite el diseño y construcción de sistemas biológicos nuevos con mejores cualidades, o en su defecto, el mejoramiento de elementos biológicos ya existentes con nuevos atributos. Para que un sistema biológico sintético se considere como tal, se deben cumplir estrictamente las siguientes caracterı́sticas (Muñoz-Miranda et al., 2019, p. 3):
La biologı́a sintética se apoya en la cooperación con otras áreas del saber tales como la
quı́mica, la fı́sica, la computación, la estadı́stica, entre otras, lo que da lugar a la generación
de productos de vanguardia. No obstante, a pesar de ser en principio tecnologı́a innovadora y
adaptativa, puede acarrear riesgos e implicaciones a nivel económico, ambiental, ético y legal.
La biologı́a sintética ha permitido la generación de productos gracias a los avances de la
ingenierı́a genética y sus aplicación se circunscribe a los campos de la farmacéutica, la quı́mica,
agricultura y la generación de energı́a. Según United Nations Enviroment Program (UNEP,
por sus siglas en inglés), se ha propuesto colocar organismos genéticamente modificados
en el medio ambiente con el fin de alterar permanentemente poblaciones de especies para
erradicar vectores de enfermedades, eliminar especies invasoras, y ayudar a plantas y animales
amenazados a aumentar su fortaleza y adaptabilidad (UNEP, 2019).
Particularmente, en el campo de la farmacéutica uno de los trabajos ha consistido en la
manipulación de levaduras para la obtención de insulina, o la artemisinina, un fármaco para el
tratamiento del paludismo (GreenFacts, 2015). Además, en el año 2015, William C. Campbell,
Satoshi Ōmura y Youyou Tu obtuvieron el premio Nobel de medicina por la sı́ntesis de una droga
antimalárica, modificando la regulación de la vı́a del mevalonato mediante la introducción de
doce genes de Artemisia annua en la levadura S. cerevisiae (Muñoz-Miranda et al., 2019). Por
otra parte, en el área energética, uno de los resultados obtenidos consiste en la reescritura del
código genético de la Escherichia coli con el objeto de transformarlos en generadores minúsculos
de biocombustible.
Son dispositivos cuyo principio de funcionamiento se basa en semiconductores que contienen
información genética y son ampliamente utilizados en las ciencias biológicas. El biochip se
fundamenta en la inmovilización de material biológico, sobre una superficie sólida para
realizar un ensayo de afinidad entre el material inmovilizado sonda y el material de muestra
blanco (Hermoso, 2005). Los biochips constan de millones de sensores individuales y otros
componentes electrónicos para decodificar genes, y a su vez estructurar material biológico a
través de un chip de ADN (gen), un chip de proteı́na o un chip biosensor (Rodrı́guez y Vargas,
2019). Los biochips son usados para detectar y medir elementos biológicos, permitiendo a los
investigadores determinar la cantidad de moléculas en muestras.
Los biochips tienen una amplia aplicación en los análisis biomédicos tales como la
imagenologı́a, diagnósticos y tratamientos de enfermedades. Los biochips pueden capturar
imágenes a una resolución mucho más alta, lo que permite a los investigadores ver detalles
imposibles de detectar por las técnicas de imagen convencionales. Esto resulta ser crucial para
estudiar estructuras pequeñas como células o proteı́nas (Frackiewicz, 2023). En la actualidad
se han logrado avances notables con el uso de biochips tales como los denominados laboratorios
en un chip (Lab-on-a-chip o su acrónimo en inglés LOC), los cuales consisten en dispositivos
a escala micrométrica que tienen por objeto la identificación de elementos bioquı́micos, control
de mezclas a escala de picolitros (10 −12 litros), detección de actividad de proteı́nas y otras
moléculas. Además, otro elemento de vanguardia es el órgano en un chip (organs-on-chips),
el cual se concibe como un sistema biométrico que tienen como función principal lograr el
mantenimiento de la unidad funcional de un órgano vivo en una estructura tridimensional (3D)
(Macı́as, 2016).
Sin embargo, la biotecnologı́a y su herramienta emblemática: la edición de genes, plantea para la humanidad una serie de desafı́os a superar, por ejemplo (Doudna, 2022):
Ciertamente, la creación de un producto biotecnológico resulta en un proceso complejo que requiere:
Asimismo, la selección direccional o artificial, presenta una serie de desafı́os éticos y sociales sobre los cuales se deben reflexionar:
La posibilidad de que cultivos más productivos y resistentes a las plagas, queden concentrados en un pequeño número de corporaciones agroindustriales, aumentando la desigualdad y dificultando el acceso de los pequeños agricultores al mercado agrı́cola.
Provocar cambios inesperados en el medio ambiente que resultarı́an en la aparición de nuevas plagas, enfermedades o especies exóticas invasoras a causa de la alteración de las caracterı́sticas genéticas de los organismos.
Aunque puede ser una declaración muy futurista, podrı́a utilizarse para crear una nueva clase de individuos que sean genéticamente superior – aumentando su inteligencia o fuerza fı́sica – al resto de la población.
Puede conducir al desarrollo de una nueva forma de vida no humana, por ejemplo, biobots – robots creados a partir de células – con consecuencias inimaginables para la humanidad.
Causar la pérdida de diversidad genética debido a que al seleccionar organismos con ciertas propiedades deseadas – por la competencia de espacio y recursos energéticos – podrı́an estar eliminando o disminuyendo a los organismos con caracterı́sticas evolutivas no deseadas.
Puede conducir a la creación de organismos con rasgos no deseados. Al seleccionar las caracterı́sticas deseadas en unos organismos, puede ser que no se controle sus rasgos no deseados.
Crear organismos genéticamente modificados que no existen en la naturaleza, puede plantear preocupaciones sobre su seguridad y ética.
Crear organismos para cumplir con ciertos propósitos. Podrı́a conducir a una situación en la que los organismos sean tratados como objetos, en lugar de seres vivos.
Otro aspecto a considerar es el potencial armamentı́stico de la biotecnológica, es decir,
el uso de biomateriales para desarrollar nuevos reactivos para explosivos, por tanto existe
un riesgo latente para la seguridad nacional, en tal sentido se hace necesario consolidar un
programa de biodefensa para abordar el peligro del uso deliberado de armas biotecnológicas
contra poblaciones. Asimismo, el ADN de un individuo se puede utilizar para evaluar sus
puntos débiles y utilizar esta información en su contra (Marler y Gerstein, 2022). Aunque pueda
parecer una distopı́a, la guerra en el futuro se podrı́a estar definiendo en términos biológicos, con
soldados mejorados mediante tecnologı́as cyborg, interfaz cerebro-computadora y reingenierı́a
genética (Russell, 1990). En efecto, este tipo de tecnologı́a cambiará sustancialmente la forma
en que se defiende un paı́s. Por ejemplo, el uso de sensores de base biológica adheridos al
cuerpo, transformarán la forma en que el ejército monitorea a sus combatientes (DiEuliis et
al., 2022).
En resumen, la biotecnologı́a es una tecnologı́a que tiene el potencial de mejorar a la sociedad
humana en todos sus aspectos. Sin embargo, es importante reconocer que existen un conjunto
de desafı́os éticos y sociales por comprender y superar con éxito. Es fundamental trabajar
en sistemas éticos y legales que permitan garantizar que la tecnologı́a se utilice de manera
responsable y segura para el bien común de la humanidad y del planeta.
El biotecnocapitalismo se puede entender como la aplicación de la biotecnologı́a a las
actividades económicas. Naturalmente, las primeras investigaciones en biotecnologı́a se dieron
en el ámbito académico y con aplicaciones en la biologı́a, la salud y agricultura. A partir de la
década de los noventa del siglo XX, inició un gran interés y una fuerte inversión en investigación
y desarrollo por parte de grandes corporaciones semilleras, quı́micas y farmacéuticas, entre
las cuales se encuentran: Syngenta, Monsanto, Dow Chemical Company, BASF, DuPont Corporation, Bayer, Roche y Pfizer. En general, las principales corporaciones biotecnológicas del mundo están ubicadas en los Estados Unidos y Europa. Estas empresas tienen un gran
impacto en la economı́a mundial, no solo desarrollan, producen y comercializan productos
biotecnológicos (medicamentos, alimentos, productos farmacéuticos, productos industriales y
otros productos basados en la biologı́a) sino también la explotación de patentes, métodos o
modelos (Bisang et al., 2009). Por supuesto, el capitalismo se interesa por la biotecnologı́a por
dos razones básicamente: i) su potencial de generar nuevos productos y servicios con un alto
valor económico y ii) posible reducción de costos.
Ahora bien, las grandes corporaciones biotecnológicas buscan consolidar su monopolio en
los sectores agrı́colas y farmacéutico, desde la producción y distribución de semillas/herbicidas
hasta la creación y comercialización de medicamentos/vacunas. Para lograr su objetivo, adoptan
más de una estrategia que consisten en:
A través de esta serie de acciones, las megacorporaciones logran: i) la internacionalización;
ii) el control de la tecnologı́a y el conocimiento genético a través de la posesión o patente del gen
(levaduras, fermentos, enzimas, proteı́nas), los métodos de selección y reproducción de nuevas
variedades genéticas; iii) la introducción y expansión de las semillas genéticamente modificadas;
iv) condicionar a los agricultores al consumo de determinados agroquı́micos asociados con las
semillas transgénicas y al uso de nuevas técnicas basadas en cultivos transgénicos; v) establecer
la fidelización del consumo; vi) impulsar la demanda de nuevos productos y/o procesos; vii)
territorialidad a través del desarrollo local de nuevas variedades de soja, maı́z, algodón entre
otras; ix) potenciar los desarrollos preexistentes; x) proteı́nas recombinantes con aplicaciones
biomédicas o terapéuticas (Bisang et al., 2009).
En términos generales, las megacorporaciones de la biotecnologı́a se dividen en dos
categorı́as principales: 1) empresas de biotecnologı́a agrı́cola centradas en el desarrollo y la comercialización de cultivos genéticamente modificados, agroquı́micos y otros productos para la agricultura (Ejemplo: Bayer, Dow Chemical Company, Dupont corporation, Syngenta, Monsanto); 2) Empresas de biotecnologı́a médica dedicadas al desarrollo y la comercialización de medicamentos y tratamientos biotecnológicos (Por ejemplo: Pfizer, Roche, Novartis, Johnson
& Johnson).
Además, las megacorporaciones de la biotecnologı́a son actores importantes en la economı́a
global y en la sociedad. Estas empresas tienen un gran impacto en la economı́a mundial, por
ejemplo, en el año 2022, a pesar de una leve disminución en los ingresos en el campo de la
biotecnologı́a médica, se mantuvo una trayectoria de crecimiento estable, pudiendo recaudar
54.600 millones de dólares de inversión anual. En la actualidad, existe más de una decena
de productos biológicos patentados que representan más de 145 mil millones de dólares en
el mercado mundial de tecnologı́as médicas. Adicionalmente, en el transcurso de 2022 se
firmaron acuerdos de alianza entre empresas vinculadas al área de la biologı́a, por un valor
potencial de 132.100 millones de dólares. Por otro lado, la innovación biofarmacéutica espera
la aprobación de más de un millar de candidatos a fármacos activos, modalidades terapéuticas,
nuevas terapias celulares y genéticas, nuevos productos desarrollados a través de plataformas
de ARNm, nuevos radiofármacos y conjugados anticuerpo-fármaco (Ernst & Young, 2022).
En cuanto al campo de la biotecnologı́a agrı́cola, el tamaño de mercado a nivel mundial,
alcanzó la cifra de 93.100 millones de dólares en 2021 y se proyecta que logre 214.600 millones
de dólares en 2031, creciendo a una tasa compuesta anual próxima al 9 % entre los años 2022
y 2031. El mercado de biotecnologı́a agrı́cola comprende la producción y comercialización
de semillas hı́bridas, cultivos transgénicos, biopesticidas y biofertilizantes. Los principales
actores son KWS SAAT SE & Co, Merck KGaA, ChemChina, Bayer AG, Corteva, Nufarm, Limagrain, Mitsui & Co., Evogene Ltd., Valent BioSciences LLC. y Marrone Bio Innovations (Supriya y Vitika, 2023).
Además de la agricultura y la medicina, las megacorporaciones de la biotecnologı́a están
activas en otras industrias. Por ejemplo, están desarrollando nuevas fuentes de energı́a
renovable, como el biocombustible y biomateriales. Es importante señalar que en el campo
industrial, existe un término conocido como biotecnologı́a blanca, referido al uso de enzimas
y microorganismos en la producción de alimentos, medicamentos, detergentes, papel y pulpa,
textiles y bioenergı́a. El mercado global de la biotecnologı́a blanca tuvo un caudal de 641.680
millones de dólares en el 2020 y se proyecta un aumento del 15 % para el quinquenio 2021 –
2026. Dentro de los principales actores se encuentran: Eucodis Bioscience GMBH, DuPont,
Koninklijke DSM NV, BASF SE y Evonik Industries AG (Mordor Intelligence, 2023).
Es importante señalar que en la actualidad, las Big Tech – en alianza estratégica con
el sector académico, agrı́cola y biofarmacéutica – están incursionando en el sector de la
biotecnologı́a. Por ejemplo, Microsoft a través de su plataforma Azure ofrece sus modelos de inteligencia artificial (IA) y computación en la nube para el análisis y secuenciación
del genoma. Asimismo, Alphabet por intermedio de su división de investigación de ciencias
biológicas, Verily, busca el desarrollo de nuevos fármacos basados en la genética y genómica. En
IBM Research, llevan a cabo investigaciones en inmunoterapia con la ayuda de IA, genómica
funcional e ingenierı́a celular. Del mismo modo, GE Research buscan desarrollar soluciones
tecnológicas para la industria biomédica mediante el uso de biologı́a molecular, celular y
computacional, bioquı́mica y quı́mica sintética. Aunque es corta la lista presentada de las
grandes corporaciones tecnológicas, sin embargo, demuestra la magnitud de la importancia
que tiene los casos de uso de la biotecnologı́a no sólo dentro del sector agrı́cola y/o farmacéutico.
Indudablemente, la biotecnologı́a se constituye como un pilar fundamental en la economı́a
y el sector tecnológico, por tanto no es fortuito que en la última década, las invenciones o
innovaciones en ese campo de ciencias de la vida se hayan incrementado, representando uno
de los primeros sectores técnicos en realizar solicitudes de patentes en la Oficina Europea de
Patentes (OEP). La mayor cantidad de solicitud de patentes proceden de empresas privadas
en su mayorı́a estadounidenses y europeas, el resto de las solicitudes la realizan institutos
cientı́ficos y universidades. Por ejemplo, los principales solicitantes son Hoffmann-La Roche (155
patentes); Institut national de la santé et de la recherche médicale (76 patentes); University of
California (71 patentes), Novozymes (64 patentes); CJ CheilJedang (64 patentes); BASF (61 patentes); Sanofi (60 patentes); Johnson & Johnson (53 patentes); Regeneron Pharmaceuticals (51 patentes) y Amgen (45 patentes) (European Patent Office, 2022).
Claramente, las megacorporaciones de la biotecnologı́a y las Big Tech tienen los recursos
necesarios para llevar a cabo proyectos de investigación complejos y costosos, por tanto
están jugando un papel importante en el desarrollo de nuevas tecnologı́as además que son
actores importantes en la economı́a mundial. Algunas de las principales áreas de investigación
y desarrollo son: cultivos genéticamente modificados, nuevos tratamientos médicos para
enfermedades genéticas, nuevas fuentes de energı́a renovable y nuevos materiales como los
biomateriales. Por supuesto, plantean un conjunto de desafı́os éticos y sociales relacionados
con la concentración de poder económico y polı́tico, dependencia tecnológica, promoción de
cultivos genéticamente modificados bajo la excusa del cambio climático, uso estratégico de los
alimentos y medicamentos con fines de control masivo, posibles impactos negativos en el medio
ambiente y en la salud humana y la equidad en el acceso a los avances en biotecnologı́a. Por
ende, es fundamental obligar a estas empresas a trabajar de manera responsable y transparente
para garantizar que las tecnologı́as biológicas se utilicen de manera segura y ética.
Para finalizar, el biotecnocapitalismo es una tendencia del capitalismo que está en rápido
auge debido a los avances en biologı́a molecular y en tecnologı́as disruptivas. Asimismo, plantea
una serie de desafı́os, como la monopolización de la tecnologı́a, riesgos de soberanı́a y seguridad
alimentaria e implicaciones éticas y ecológicas.
Desde el uso de cultivos transgénicos para la producción de alimentos resistentes a las
plagas y a condiciones climáticas adversas, hasta la producción de medicamentos que pueden
tratar enfermedades crónicas o graves. Pasando por la innovación en la industria textil,
mediante la creación de fibras artificiales y tintes biológicos, ası́ como la restauración de la
naturaleza, mediante la creación de microorganismos genéticamente modificados para limpiar
aguas subterráneas y suelos contaminados por compuestos tóxicos, la biotecnologı́a – y su
explotación económica – es todavı́a un campo emergente y prometedor.
Sin embargo, se hace necesaria y oportuna la reflexión sobre el potencial riesgo de la
biotecnologı́a en los siguientes aspectos: 1) la alteración del genoma humano; 2) los derechos
humanos y de los animales; 3) la falta de certeza o de estudios cientı́ficos sobre sus efectos a
largo plazo en los ecosistemas y sus cadenas tróficas; 4) creación de nuevas formas de vida; 5)
efectos negativos desconocidos o no deseados en la salud humana; 6) uso con fines militares
o destructivos; 7) la propiedad intelectual y la distribución equitativa de los beneficios de
los descubrimientos e innovaciones; 8) la soberanı́a de los paı́ses en sus recursos naturales y
culturales puede ser afectada por las megacorporaciones que dominan la investigación y el
desarrollo de la biotecnologı́a.
Al respecto, en la actualidad el desarrollo de la biotecnologı́a moderna está muy relacionada
con las Big tech y Big pharma, principales impulsoras e inversionistas en ese área de la ciencias
de la vida. El monopolio, la posible falta de transparencia y responsabilidad junto con una fuerte
inversión mil millonaria en la investigación en este campo, permite a las megacorporaciones
tener una gran influencia, ventaja competitiva y dominio en el mercado global de los alimentos
y medicamentos, obteniendo como consecuencia grandes beneficios económicos además del
poder de persuasión en la toma de decisiones en instituciones gubernamentales, pudiendo
imponer sus intereses económicos y polı́ticos sobre los paı́ses, generar dependencia tecnológica
y vulnerabilidad en la seguridad alimentaria y en los sistemas sanitarios.
En ese sentido, la metáfora de la espada de Damocles puede ser relevante para ilustrar la
analogı́a de la no neutralidad de la tecnologı́a y el poder de las grandes corporaciones. Por
ejemplo, la espada simboliza el potencial de la tecnologı́a para causar daño, mientras que el rey
Dionisio representa a las las Big tech y Big pharma que controlan la tecnologı́a, que más allá
de tener un impacto significativo en la humanidad, pueden promover la injusticia, la opresión
o el sometimiento en el ser humano.
Por tanto, no se puede subestimar la importancia del desarrollo de la biotecnologı́a por
parte de las megacorporaciones. En tal sentido, a medida que continúa su avance, se hace
necesaria que exista y se cumpla una regulación o marco legal que asegure el uso responsable
y ético de la biotecnologı́a tanto a nivel local de cada paı́s ası́ como en el ámbito internacional, de manera que afiance su desarrollo sostenible y por ende el bienestar común de la humanidad.
Por supuesto, es fundamental el fomento de la educación y la creación de conciencia sobre
sus alcances y potenciales riesgos tanto en la academia como en la población en general, ası́
como el diálogo entre las comunidades, corporaciones tecnológicas y entes gubernamentales,
la participación pública en la toma de las decisiones que se planteen en el desarrollo de este
campo, de forma tal que aseguren soluciones que respondan a las necesidades y demandas
sociales.
Ahora bien, cada paı́s debe asumir el reto del desarrollo de la biotecnologı́a según sus
capacidades y necesidades. Indudablemente, el desafı́o es muy grande porque se requiere
grandes inversiones financieras, ademas de trabajar al unı́sono, cientı́ficos, tecnólogos,
industriales, entes gubernamentales y las comunidades. El conocimiento libre y la colaboración
son fundamentales para llevar a cabo las investigaciones necesarias que contribuyan a erradicar
la enfermedad y la inseguridad alimentaria. Por ejemplo, una de las acciones que se pueden
promover para reducir los costes, compartir experiencias, conocimientos, información y
recursos, acelerar el proceso de investigación y desarrollo, es el modelo de innovación abierta
a través del uso de plataformas digitales que permita la colaboración entre diferentes actores
(universidades, laboratorios de investigación, laboratorios industriales, gobierno, comunidades)
de modo que pueden facilitar el desarrollo de soluciones biotecnológicas que se encuentren más
allá del beneficio comercial y se fundamenten en satisfacer necesidades reales de la humanidad,
en un planeta que ya supera los ocho mil millones de personas, que demanda cada vez más
recursos alimenticios y energéticos, bajo el marco de un cambio climático en ciernes.
Para finalizar, solo a través de la educación de la población sobre los potenciales beneficios
y riesgos de la biotecnologı́a, estableciendo un marco regulatorio sobre su desarrollo y uso, se
puede garantizar que esta tecnologı́a emergente se utilice de forma segura y responsable por el
bien común, evitando que la espada de Damocles caiga sobre la cabeza de la humanidad.
Barney, N. y Lewis, S. (2022). Biotechnology (biotech). TechTarget.
Bayer. (2022). ¿Qué es la tecnologı́a CRISPR? https://www.bayer.com/es/es/blog/espana-
que-es-la-tecnologia-crispr
Beckman, C. (2023). ¿Cuál es la diferencia entre CRISPR y ZFN (nucleasas dedo de cinc)? https://www.beckman.mx/support/faq/research/crispr-zfns-difference
Bisang, R., Campi, M. y Cesa, V. (2009). Biotecnologı́a y desarrollo. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/
files/3650/S2009064 es.pdf
DiEuliis, D., Emanuel, P. y Feeney, B. (2022). Study Predicts BioTech’s Long-Term Impact on Defense. National defense magazine.https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/8/1/study-predicts-biotechs-long-term-impact-on-defense
Doudna, J. (2022). La promesa de CRISPR para la seguridad alimentaria. En Food y A. O. of the United Nations (Eds.), Gene editing and agrifood systems. https://doi.org/10.4060/cc3579en
Ernst & Young. (2022). How do biotechs stay the course in uncharted waters? Beyond borders: EY biotechnology report 2023. EY. https://acortar.link/9ZdbEd
Espinosa, P. (2021). Funcionamiento y aplicaciones de las nuevas técnicas de edición genética. Fundación Antama. https://fundacion-antama.org/funcionamiento-y-aplicaciones-de-
las-nuevas-tecnicas-de-edicion-genetica/# ftn2
European Patent Office. (2022). European patent applications. https://acortar.link/XGwxsE
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2022). Gene editing and agrifood systems. United Nations. https://doi.org/10.4060/cc3579en
Frackiewicz, M. (2023). Biochips para imágenes y análisis biomédicos. TS2. https://ts2.space/
es/biochips-para-imagenes-y-analisis-biomedicos/
Garrido, C. y Puche, P. (2018). La ruleta rusa y la espada de Damocles del amianto, dos metáforas para un material con el que se asesina. Sin Permiso. https://acortar.link/4Bov3u
GreenFacts. (2015). Biologı́a sintética. https://copublications.greenfacts.org/es/biologia-sintetica/index.htm
Hermoso, A. (2005). La industria del biochip. Técnica Industrial 257. https://www.tecnicaindustrial.es/wp-content/uploads/Numeros/17/36/a36.pdf
Iberdrola. (2015). Modificación genética. CRISPR: la gran revolución genética. https://www.
iberdrola.com/innovacion/modificacion-genetica-crispr
Infante-López, D., Céspedes-Galvis, M. y Flórez, Á. (2022). CRISPR-CAS9: el debate bioético más allá de la lı́nea germinal. Revista Persona y Bioética, 2 (25), 1-18. https://doi.org/
10.5294/pebi.2021.25.2.9
Macı́as, M. (2016). De la ficción a la realidad: órganos-en-chips al Servicio de la Ciencia y la Medicina. Revista Odontológica Mexicana, 2 (20), 74-76. https://doi.org/10.1016/j.rodmex.2016.04.001
Marler, T. y Gerstein, D. (2022). Biotechnology and today’s warfighter. RAND. https://www.
rand.org/blog/2022/10/biotechnology-and-todays-warfighter.html
Mordor Intelligence. (2023). Mercado de biotecnologı́a blanca: crecimiento, tendencias, impacto de COVID-19 y pronósticos (2023 - 2028). https://www.mordorintelligence.com/es/industry-reports/white-biotech-market
Muñoz-Miranda, L., Higuera-Ciapara, I., Gschaedler-Mathis, A., Rodrı́guez-Zapata, L., Pereira-Santana, A. y Figueroa-Yáñez, L. (2019). Breve Descripción de la Biologı́a Sintética y la Importancia de su Relación con otras Disciplinas. Revista mexicana de ingenierı́a biomédica, 1 (40), e201808EE1. https://doi.org/10.17488/rmib.40.1.9
Organization for Economic Cooperation and Development. (2005). A framework for biotechnology statistics. Secretary-General of the OECD. https://www.oecd.org/sti/
inno/34935605.pdf
Plus, M. (2022). Biblioteca Nacional de Medicina de los EE. UU.. https://medlineplus.gov/spanish/genetica/entender/investigaciongenomica/ediciondelgenoma/
Rodrı́guez, W. y Vargas, J. (2019). Biochips, aplicaciones convencionales e innovación: Una revisión documental. Investigación e Innovación en Ingenierı́as, 2 (7). http://dx.doi.org/10.17081/invinno.7.2.3086
Russell, A. (1990). International Relations Theory, Biotechnology, and War. Politics and the Life Sciences, 1 (9), 3-19. https://www.jstor.org/stable/4235714
Supriya, B. y Vitika, V. (2023). Agriculture biotech market. Allied Market Research.
UNEP. (2019). ¿La biologı́a sintética favorece o amenaza la salud del planeta?. https://www.unep.org/es/noticias-y-reportajes/reportajes/la-biologia-sintetica-favorece-o-amenaza-la-salud-del-planeta