Métodos Penman modificado, Radiación, Blaney-Criddle y Hargreaves-Samani en relación al método FAO-Penman-Monteith, bajo condiciones del municipio Colón, estado Zulia, Venezuela.

Resumen

La determinación de necesidades hı́dricas en cultivos es usualmente estimada en base a la evapotranspiración de referencia (ET o). El objetivo de la investigación fue evaluar el desempeño de los métodos Penman Modificado, Radiación, Blaney-Criddle, Hargreaves-Samani en relación al método FAO-Penman-Monteith, bajo condiciones del municipio Colón, estado Zulia, Venezuela. Se obtuvieron datos climáticos diarios de la Estación Meteorológica Automatizada La Glorieta, ubicada en la Hacienda La Glorieta de la Universidad Nacional Experimental Sur del Lago. Para la estimación de ET o, ası́ como la comparación de métodos, se empleó el programa REF − ET de la Universidad de Idaho versión 4.1, una hoja de cálculo Excel y el programa estadı́stico SPSS versión 15.0. La comparación entre métodos de estimación de ET o se realizó a partir de: Raı́z cuadrada del error cuadrático medio (RM SE), error medio absoluto (M AE), y coeficiente de determinación R^2 . Se consiguió que los valores más bajos de RSM E y M AE se encuentrancen la correlación FAO-Penman-Monteith/Radiación (RSM E = 0, 26mm.dia −1 ; M AE =
0, 21mm.dia −1 ) y FAO-Penman-Monteith/Blaney-Criddle (RSM E = 0, 23mm.dia −1; M AE = 0, 18mm.dia −1 ), lo que representa una mejor concordancia entre métodos; además los valores de R^2 están cerca de 1, esto indica un fácil ajuste a través de un coeficiente entre FAO-Penman-Monteith con respecto a Radiación y Blaney-Criddle.